polkadot

我之前发过一个纸条，里面提到了Bitmex，美国，的一个交易所，结果就是走路拼了BitMax。评论区的一位朋友立即纠正说，这是两种不同的交流。所以，今天是散步补充。让我们了解一下这个BitMax。

此注仍来自金财四周年系列直播。

BitMax的创始人就Defi、市场和监管等话题进行了讨论。

以下，享受：

以下简称主持人：欢迎收看为金财经四周年特别策划的节目“同行Zhe”。我是今天的主持人，也是陈女侠哈互动公司的联合创始人

AMA客人：

比特麦克斯公司的创始人曹晶，博士

第一个问题，作为一个资深的华尔街人，你为什么来到进入？的加密货币领域

曹晶：

事实上，进入的加密货币领域是一个相对偶然的事件，但也是一个相对必然的决定。我第一次注意到加密货币是在17年前，可能比在座的各位都要晚得多。那一年，我们知道是大牛市，整个数字密码货币的交易量和市值增长非常快。

我当时是交易员，作为交易员的本能是交易可交易资产。加密货币因为其交易量和市值自然吸引了我的目光。我试图在加密货币领域寻找交易机会。

但在这个过程中，我发现当时的交易所存在很多问题，包括币安的交易所，包括系统不稳定等。我记得17、18年的时候，康基等交易所简直崩溃了，基本上一周一次。

这不仅仅是技术问题，更是用户体验和产品形式的问题，包括当时的衍生品，也是监管中的安全问题。所以当时觉得很难受，显然交易机会很多。但是由于密码货币领域生态节点不完善，我一直在一个非常成熟的金融领域工作，只觉得很不舒服，没有安全快捷方便的方式来交易这些加密资产。

我就在想，如果我是交易所，会是什么样的形式？我是从开交易所的想法开始的。慢慢地，分享把这个想法告诉了身边的朋友和同事。也许一两个星期后，一些志同道合的伙伴很快就会聚在一起。

当时京城这边也听说了。可能对加密货币领域有一些看法，想自己做。当时受到资本市场的鼓励。

从开始思考到产生成熟专业的方案需要两三个月。我发现自己周围有一个非常强大的团队，足够多的投资者愿意投资。我和合作伙伴的团队讨论清楚了商业模式，觉得成功的概率很大。等你有了合适的地点和合适的时间，我们来做这个交换吧。所以回头想想，我觉得这是一个偶然的，必然的决定。

主持人：第二个问题：头孢吸血。BitMax应该怎么做？请告诉我原因。

曹晶：

首先，我觉得我不是特别赞同Defi吸血和Cefi本身这个命题。从目前的形式来看，今年夏天Defi出现了一个热点，吸引了很多基金和交易所对Defi项目进行投资兴趣和目光。但在数据方面，其实从集中交易所流出的资产并不多。相反，Defi吸引了一些圈外的资金。Defi上可能有少量资金从集中交易所到Dex，但这个数额并不大。其实我不太认同Defi吸血和Cefi的前提。

在我看来，Defi和Cefi是相辅相成，相互依存的。两者都是生态系统中不可或缺的两大支柱。当然，我一直认为Defi永远不可能是主流，Cefi依然是主流。原因很简单。任何涉及财产、金融、金融的事情都需要一个监管力度大、运营性强的主体，Defi的本质决定了它不可能像监管、反洗钱、对接机构那样规范。所以Defi应该是一个小众产品，满足部分交易者的需求，也满足他们的资金和财务需求。应该是Cefi的辅助存在。Defi和Cefi是两大支柱，共同构成一个完整的生态。

首先，我认为Cefi对于机构来说有着与生俱来的优势，比如KYC对于机构对接、反洗钱验证、更好的流动性、更灵活的优惠利率和各种优惠措施。包括打击定性犯罪，与生态党对接。Cefi的灵活性和强大的运营有着与生俱来的优势。

Defi的优势在于透明，这是用户更多参与整个平台的运营。在某些方面对散户有一定的优势。两个平台优势互补。不能说Defi吸头孢的血。我认为更重要的是，经过几年在区块链的发展，Defi终于在生态系统中找到了它应有的位置。从长期发展和交易量来看，Defi不太可能取代Cefi，更多的是一种辅助形式。